《动物庄园》读后感：绵羊最讨厌的读的黑暗童话

最近花了一个多小时便读完了《动物庄园》，或者说这本书实在短小精悍。

应该说对比《1984》，这本书所含的政治隐喻和可读性都要强的多，当然，从思考的深度来说，《1984》展示的极权社会的多面要超《动物庄园》，他对各种制度、工具包括行为的想象也丰富、超前的多。但《动物庄园》可以算作保留了核心内核的一本书，而且借助动物形象带来的天然比喻，我实在认为其中的含义显而易见。

当然，从解读的角度根据每个人的思考不同，能说出来的东西或许会有区别，我就仅仅想以我有兴趣表达的几个点谈谈。

我不知道读过书的各位最讨厌的是哪种动物，我最讨厌的动物是绵羊，是沉默、盲从的大多数。第一、绵羊的思维极其简单，“四条腿好，两条腿坏”或是“四条腿好，两条腿更好”，他们无法接受更完备、更具有逻辑性的律条或理念，只能简单的以一句口号指导自己的行为，在日常价值判断中运用二律背反；第二、他们极其盲从，又忽视小群体的意见，因为“拿破仑”的行为，书中不止一次提到了存在有些动物的疑惑和不满，但是这种不满是如何消除、压制、拖延的呢？除了“喉舌”斯奎拉的掩饰以外，绵羊每次发出的大声、长时间的尖叫才是最令人痛恨的一点。因为它不是个体，而是一个盲从于有话语权、有权力的群体，使得异见声音拿这些人没什么办法；第三、它们极其庞大，任何时候，敢于质疑、有所疑虑的总是小群体，大部分人会沉默，随波逐流。但如果大部分人中又存在一个大部分，他们将沉默转为麻木的复读，所造成的破坏性远比仅仅沉默要大（虽然大多数人的沉默已经具有足够的破坏性了），他们使得一个人借由统治机器的暴政（书里为“拿破仑”所养的九条狗）转而为多数人自发的暴政，是他们阻碍了应有的反馈与其余沉默群体的反思，进而最终倒向了《动物庄园》的结局，而作者结局这样写道：“窗外的动物看看猪，再看看人，然后再看看猪:但他们已经无法辨别哪个是猪，哪个是人了。”实际上，全书既无猪也无人，猪即人邪？还是人即动物邪？

由此，我也给这篇读后感起了这样的标题。我每次写读后感的时候都会对我的标题加以长篇大论的解释，因为用一句话来概括一本书是极其不易的，标题每次都是浓缩了我最核心关于读后这本书的思考，而其余思考往往从这个核心出发而来，自然解释明白标题，就解释明白了我的心理过程。在生活中，沉默的绵羊亦或是麻木发声的绵羊总是最多数的群体，而无论沉默或发声，他们都有一个共性：见不得不好。所以我觉得“正能量”的宣传也是符合脆弱的人的心理的，这恰好成为了它的传播基础：对于不好的、可能对他生活破坏的东西选择不信、批判和拒之门外（从信息层面）。所以，他们宁愿以及实际过的，便是“蒙上眼睛”的生活，所以他们是不愿意读的。并且，在他们的解读里，不应该出现“政治”这样打扰岁月静好已经无关吃喝的东西，包含动物对他们来说用“童话”更合适，所以我将这本书称作“黑暗童话”。但最令我感到无力感的是他们蒙上眼睛也希望其他人的眼睛蒙上，他们不想发声也要堵住别人的嘴，动物庄园中是否存在着九条从小养好的狗，以及这么一大群绵羊，才是动物庄园走向小说结局的基础。

最近要着手写课程论文，用语便逐渐不那么随意，写文章也不再想以前一样纯抒发情感的意识流，写作能让我有条理以及更深刻的整理我的思想，同样地，写作是一种冲动。这本书就谈到这里，短小精湛的小说。